SKITGOTT- Varför säger vi så? Jag kan ju bara gissa, men jag tror inte att skit är gott.
JÄTTELITEN – Varför säger vi så? En jätte är väl allt annat än liten?
KANONBRA – Varför säger vi så? Hur bra är en kanon och vad jämför man med?
Vilken generation kom egentligen på dessa konstigheter? Och inte tar det slut heller… Numera hör man ofta uttryck som till exempel ”fett smal” eller ”grymt snäll”. Jaja… inte mig emot, jag tycker att det är roligt.
mars 12, 2007 kl 7:57 e m
Det är nog samma som kom på motsägelsen i att ”jag hörde att missKrissy bodde på våningen längst ner” – vadå längst och ner?
Kul med språk men nog är det konstigt ibland!!
mars 12, 2007 kl 9:47 e m
Förskräckligt roligt, hemskt söt, jättekort ja det finns hur mycket konstigheter som helst. Fast pyttelång säger man i alla fall inte.
mars 13, 2007 kl 7:37 f m
Kritvitt, skitmörkt, skitkul, jätteroligt, iskallt … finns ju hur mycket som helst när man tänker efter!
mars 13, 2007 kl 2:04 e m
Fnissar
mars 13, 2007 kl 5:54 e m
Oxymoron kallas det, två motsatser… jätteliten exempelvis. Talande tystnad är också oxymoron.. likaså skitgott och fett smal.
/mrs Messerschmitter
mars 13, 2007 kl 6:08 e m
Ister: Haha tack! Har inte hört ordet, så det var jätteintressant!
mars 13, 2007 kl 9:24 e m
Det stod i Metro häromdagen.
Det är rejält gammalt, så det är ingenting som dagens generation har hittat på. Uttrycket ”lyser med sin frånvaro” förknippar jag mest med 20-talister, t.ex.
mars 14, 2007 kl 3:11 f m
Daniel: Stod i Metro..? ÄR jag synsk??? Synkronicitet??? Jag har inte läst om det i Metro och tankarna kom helt från mig själv…
Haha… snart får jag en kaststjärna i huvudet av Ister för att jag inte lägger ner mitt snack om synkronicitetsteorier!
Lyser med sin frånvaro… ja, också ett jättebra exempel! Hm… då får vi nog dra den slutsatsen att folk har varit konstiga i alla tider.
mars 14, 2007 kl 7:52 f m
Synkronicitet är helt OK, jag har läst min Jung jag också. Men att lägga in övernaturlighet i det ordet reagerar jag på!
mars 14, 2007 kl 8:29 f m
Fast Ister… Det ÄR väl övernaturligt om det inte går att förklara?
Som jag förstår det så är det inte psykologi utan mer någon slags blandning av psykologi och vetenskap, där även såna teorier finns med som existens i flera dimensioner samtidigt och en massa annat underligt.